جدل تحكيمي يلاحق مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026: هل تُعاد المواجهة؟

أثارت مباراة منتخب مصر ونظيره الأرجنتيني في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 تساؤلات واسعة حول الأداء التحكيمي، وذلك بعد سلسلة من القرارات المثيرة للجدل التي شهدتها المواجهة، والتي انتهت بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2 وتأهلها إلى ربع النهائي.

أبرز اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل

شهدت المباراة ثلاث حالات رئيسية اعتبرها المحللون والجماهير نقاط تحول حاسمة أثرت على مسار اللقاء:

• إلغاء هدف زيكو: تم إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف "زيكو" بداعي وجود مخالفة على مروان عطية، وهو القرار الذي قوبل باعتراضات واسعة نظراً لتأثيره المباشر على منح الأفضلية للمنتخب المصري.
• مطالبات ركلات الجزاء: طالب لاعبو المنتخب المصري باحتساب ركلتي جزاء، كان أبرزهما التحام مع محمد صلاح، إلا أن الحكم رفض احتساب أي مخالفة أو العودة لتقنية الفيديو (VAR) قبل تسجيل الأرجنتين لهدفها الثالث.
• تدخل مولينا ضد إمام عاشور: شهدت المباراة تدخلاً عنيفاً من المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا ضد إمام عاشور بعيداً عن الكرة، وهي واقعة أثارت استياءً واسعاً لعدم إشهار البطاقة الحمراء أو مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو.

هل يمكن إعادة المباراة؟

في ظل المطالبات الجماهيرية بمحاسبة طاقم التحكيم، يبرز التساؤل حول إمكانية إعادة المباراة، وهو ما حسمته لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" بوضوح.

تؤكد لوائح "فيفا" أن الأخطاء التقديرية للحكم، مهما بلغت درجة تأثيرها على نتيجة المباراة، تظل ضمن صلاحياته المطلقة ولا تعد سبباً قانونياً لإعادة اللقاء.

الحالات الاستثنائية لإعادة المباريات

تقتصر فرص إعادة المباريات في البطولات الرسمية على حالات استثنائية ومحددة، منها:

• وجود خطأ فني في تطبيق قانون من قوانين اللعبة.
• عدم استكمال المباراة نتيجة ظروف قهرية.
• وقوع مخالفة تنظيمية أو فنية جسيمة تمس قانونية إقامة المباراة.